Adósságfizetés fillérekben

Követelés: Az amerikai törvény előírja, hogy a kereskedőknek nem kell 100 fillérnél többet fizetniük.


HAMIS




Eredet: Ez az egyik félretájékoztatás, ami arra késztet, hogy szeretném, ha az ilyen webhelyek már gyerekkoromban is megjelentek volna, így felhívhattam apám felé, és mondtam neki, hogy már fogd be a szádat. Nem emlékszem, hányszor ünnepélyesen intette, hogy „a Pennies nem törvényes fizetőeszköz 100-nál nagyobb mennyiségben”, és ezért a kereskedőket



Pennies

„Törvényesen” megengedhette minden olyan fizetési ajánlat elutasítását, amely több mint száz egy centes érmét tartalmazott (és feltehetően nem is utasíthatta el „törvényesen” a törvényes fizetőeszköz bármely más formájában kínált fizetést). Mint oly sok más dologban, ő is holtan tévedett (és akkor is tudtam), de erre nem volt módom bizonyítva tévedett. Most mégis tudok.



31. cím ( Pénz és pénzügy IV. Alcím ( Pénz ) 51. fejezete ( Érmék és pénznem I. alfejezet ( Pénzügyi rendszer ), 5103. szakasz ( Törvényes fizetőeszköz az Egyesült Államok Kódexének szövege kimondja:

mi volt George Floyds bűnügyi története



Az egyesült államokbeli érmék és pénznem (ideértve a szövetségi tartalékbankjegyeket, valamint a szövetségi tartalékbankok és nemzeti bankok forgalomban lévő bankjegyeit) törvényes fizetőeszköz az összes tartozás, közterhek, adók és illetékek fedezésére. A külföldi arany- vagy ezüstérmék nem törvényes fizetőeszközök az adósságokra.

Ez a statútum az Egyesült Államok Pénzügyminisztériumának szavaival azt jelenti, hogy „[az Egyesült Államok pénzei] egy hiteles ajánlattételre érvényes, törvényes fizetési ajánlat a tartozásokért. Nincs azonban szövetségi törvény, amely előírná, hogy egy személynek vagy szervezetnek valutát vagy érméket kell elfogadnia az áruk és / vagy szolgáltatások kifizetéséért. ”



Más szavakkal, az amerikai valuta és érmék használhatók fizetések teljesítésére, de a kereskedőknek nem feltétlenül kell elfogadniuk ezt az üzleti tranzakciók minden formájához. Ha egy cipész páronként 8000 zselés babért akar eladni, akkor erre jogosult. A vevő nem követelheti meg, hogy törvényes fizetőeszközben fogadja el az egyenértékű értéket. Mindazonáltal a törvényes fizetőeszköz az alapértelmezett fizetési módszer, amelyet az adósságokat és áruk vagy szolgáltatások kifizetését magában foglaló szerződéses megállapodásokban feltételeznek, hacsak másképp nem rendelkeznek.

Tehát például, ha egy autókereskedő aláír egy szerződést, amelyben vállalja, hogy elad neked egy autót 8000 dollárért, de amikor elkezdesz havi fizetéseket végrehajtani, elutasítja azokat, és ragaszkodik ahhoz, hogy inkább aranyat akarnak fizetni, akkor bírósághoz fordulhatsz, és megkérheted a az adósság kiegyenlítése azon az alapon történt, hogy érvényes fizetést ajánlottak fel és elutasították.

A 19. század végéig a fillérek és a nikkel egyáltalán nem volt törvényes fizetőeszköz. Az 1873. és 1879. évi pénzforgalmi törvények törvényes fizetőeszközzé tették őket a legfeljebb 25 centes adósságokra, míg a többi töredékes érme (dimes, negyed és fél dollár) törvényes fizetőeszköz volt, legfeljebb 10 dollár összegig. Ez addig maradt a törvény, amíg az 1965. évi pénzforgalmi törvény nem írta elő, hogy az összes amerikai érme bármilyen összegben törvényes fizetőeszköz. Még abban az esetben is, ha a fizetőeszközként törvényes fizetőeszközről állapodtak meg, a magánvállalkozások továbbra is szabadon meghatározhatják, hogy a törvényes fizetőeszközök mely formáit fogadják el. Ha egy üzlet nem akar 20 USD-nál nagyobb számlákat felvenni, vagy egyáltalán nem akar filléreket felvenni, vagy más pénzben akarnak fizetni, akkor erre jogosultak (de korábban említettük, meg kell határozniuk fizetési politikájukat, mielőtt tranzakciókat kötnek a vevőkkel). A vállalkozások szabadon fogadhatnak el vagy utasíthatnak el filléreket, mivel úgy látják, hogy egy törvény sem írja elő, hogy a fillérek nem minősülnek törvényes fizetőeszköznek, ha egy adott összeget meghaladó mennyiségben kínálnak.

További információ:

jelölje be a kettőt, ha a szavazás bármilyen különbséget jelent
Egyesült Államok kódexe A törvényes fizetőeszköz kijelölése ( Egyesült Államok kódexének 31. címe )
Egyesült Államok kódexe Mi a törvényes fizetőeszköz? ( Az Egyesült Államok kincstárának GYIK )

Utolsó frissítés: 2011. május 16


Források:




Jones, Rebecca. 'Jogi, igen, de az IRS számla kifizetése Pennies-ben nagyobb fájdalmat okoz, mint amennyit megér.'

Denver Rocky Mountain News. 1998. július 12.
Landers, Ann. - Ann Landers.
1996. január 29. [szindikált oszlop].
Viets, Elaine. 'A megmentett Penny sok gondot okozhat.'

St. Louis utólagos feladás. 1994. április 24.