12 GOP-házi tag szavazott a Capitol Police-i érmek ellen?

Az Occupy Democrats mém azt állította, hogy 12 republikánus szavazott az ellen, hogy Kongresszus Becsületérmét adják a Capitol Police-nak

Kép a Facebookon keresztül, képernyőfelvétel

Követelés

A republikánus ház 12 tagja megszavazta a kongresszusi aranyérem odaítélését az Egyesült Államok Capitolium Rendőrségének a Capitolium elleni, 2021. január 6-i támadás során tett cselekedeteikért.

Értékelés

Keverék Keverék Erről az értékelésről Mi igaz

Március 17-én a Republikánus Ház 12 tagja szavazott a HR 1085 ellen, amely törvényjavaslatot elrendelték, hogy a kongresszusi aranyérmet az Egyesült Államok Capitol Police és a DC Metropolitan Police kapja meg, elismerve a Capitolium január 6-i támadásával szembeni védelmét. 2021. Azonban ...



Mi a hamis

A ház 12 tagja közül kettő kivételével szponzorált, társszponzorált vagy támogatott másképp megfogalmazott alternatív javaslatokat, amelyek vagy Kongresszusi Aranyérmet adományoztak a Capitolium és a DC Metró Rendőrségének, vagy hálát fejeztek ki e tiszteknek a Capitolium védelmében tett cselekedeteikért. Január 6.



Mi nincs meghatározva

Snopes megkérdezte a ház mind a 12 kérdéses tagját, hogy támogatják-e a kongresszusi aranyérmek odaítélését a Capitol Police és a DC Metrórendőrségnek kifejezetten és kifejezetten a Capitolium január 6-i támadás elleni védelmében betöltött szerepükért, de nem kaptunk választ.

Eredet

2021 márciusában a népszerű, baloldali beállítottságú Occupy Democrats Facebook-oldal egy mémet tett közzé, amelyben elítélte az Egyesült Államok képviselőházának 12 republikánus tagját, amiért a mém szerint a Kongresszusi Aranyérem odaítélése ellen az amerikai Capitolium-rendőröknek adományozták, akik a Capitoliumot védték a 2021. január 6-i támadás Donald Trump akkori elnök támogatói.



A még , amelyet március 17-én tettek közzé, a „Ne felejtsd el soha a nevüket” felirat és a következő szöveget tartalmazta:

Ezek azok a republikánusok nevei, akik éppen az ellen szavaztak, hogy tiszteletben tartsák a Capitolium rendőrtisztjeit, akik megvédték a Capitoliumot Trump felkelői ellen:

  • Louie Gohmert
  • Marjorie T. Greene
  • Andy Biggs
  • Thomas Massie
  • Andy Harris
  • Lance Gooden
  • Matt Gaetz
  • Michael Cloud
  • Andrew Clyde
  • Bob Jó
  • Greg Steube
  • John Rose

Terjesszék szégyent!



a portugál királyi ház afrikai ága, a margarita de castro y sousa

Az a 12 Republikánus Ház-tag szavazott egy törvényjavaslat ellen, amely a kongresszusi aranyérem odaítélését az Egyesült Államok Capitolium Rendőrségének adja, elismerve szerepüket a Capitolium megvédésében egy „lázadók tömegének” január 6-i támadásától.

Amit azonban az Occupy Democrats mém elmulasztott megemlíteni, az az volt, hogy a Ház 12 tagja közül kettő kivételével mindkettő szponzorálta, társszponzorálta vagy támogatta a két különböző megfogalmazású alternatív javaslat egyikét, amelyek vagy a Kongresszusi Aranyérmet adnák az Egyesült Államok Capitolium Rendőrségének, és A DC Fővárosi Rendőrség „szolgálataik és áldozataik elismeréseként, vagy kifejezi a Ház háláját e tiszteknek azért, hogy megvédték a Capitoliumot a január 6-i támadástól.

E jelentős hiányosságok eredményeként a „Keverék” minősítést adjuk ki.

Amit a 12 republikánus szavazott

A H. R. 1085-et Nancy Pelosi házelnök vezette be még 2021 februárjában. Röviden, elrendezi, hogy a kongresszusi aranyérmet átadják az Egyesült Államok Capitol Police és a DC Metropolitan Police-nak, és kifejezetten elismeri szerepüket a január 6-i eseményekben, alábbiak szerint :

(1) Az Egyesült Államok Capitol Police (a továbbiakban: Capitol Police) minden nap védi az Egyesült Államok Capitoliumát, a kongresszus tagjait, a kongresszusi személyzetet és az intézményi személyzetet, az újságírókat és a látogató közönséget.

(2) 2021. január 6-án a felkelők tömege az amerikai Capitolium épületébe és a kongresszusi irodaházakba kényszerült, és rongálásban, kifosztásban és erőszakos támadásban részesült a Capitolium rendőrségén.

(3) A hősök, köztük Brian Sicknick és Howard Liebengood, a Fővárosi Rendőrkapitányság tisztviselője, Jeffrey Smith és a sérüléseket szenvedett hősök, valamint Eugene Goodman Capitolium-i rendőrség bátorsága példázza a Capitolium rendőrségének hazaszeretetét és elkötelezettségét. és más bűnüldöző szerveké, hogy kockáztassák életüket hazánk szolgálatában.

(4) Az erőszakos támadást követően legfeljebb hét amerikai halt meg, és több mint 140 bűnüldöző tiszt szenvedett fizikai sérüléseket, köztük 15 tisztet, akik kórházba kerültek.

(5) Az amerikai Capitolium megszentségtelenítése, amely az amerikai demokráciánk temploma, és a kongresszusra irányuló erőszak olyan borzalmak, amelyek örökre elszínezik Nemzetünk történelmét.

Március 17-én a Ház elsöprő többséggel szavazott a jogszabály elfogadása mellett, 194 republikánus csatlakozott minden demokrata zárószavazás a 413–12. Az ellene szavazó 12 republikánus tag volt az elfoglalt demokraták által felsorolt ​​12 tag.

aki a fás hangja volt a 2. játéktörténetben

Gohmert alternatív javaslata, H. R. 1965

A 12 tag közül kilenc, akik Pelosi törvényjavaslata ellen szavaztak, ezt követően támogatták H. R. 1965 , egy külön törvényjavaslatot támogat Louie Gohmert képviselő Texasból. (Thomas Massie, Kentucky, Greg Steube floridai és John Rose, Tennessee képviselői közül a tucat közül csak hárman még nem írták alá magukat H. R. 1965-ös szponzoraként.)

Gohmert törvényjavaslata a kongresszusi aranyérmet a Capitol Police és a DC Metropolitan Police-nak is odaítélné. A jogszabály szövege március 19-től még nem volt elérhető a kongresszusi jegyzőkönyvben. Melanie Zanona, a Politico riportere azonban tweetelte a hitelesnek tűnő huzat törvényjavaslat március 17-én.

Ez a tervezet dicséri a Capitol Police 'alapvető' munkáját és 'odaadását', és azt hirdeti, hogy 'szolgálatukat és áldozataikat ... el kell ismerni és meg kell tisztelni'. Figyelemre méltó, hogy a dokumentum nem említi a Capitolium elleni január 6-i támadást. Snopes megkérdezte Gohmertet, miért tartalmaz ilyen szembetűnő mulasztást a tervezet, de nem kaptunk választ.

Annak fényében, hogy a törvényjavaslat nem említette még a január 6-i támadást, megkérdeztük a Ház mind a 12 kérdéses tagját, hogy támogatják-e a kongresszusi aranyérmek odaítélését az Egyesült Államok Capitol Police-jának és a DC Metropolitan Police-nak kifejezetten és kifejezetten szerepükért a Capitolium megvédésében a január 6-i támadástól.

Egyiküktől sem kaptunk választ erre a kérdésre, ami nyitva hagyja annak lehetőségét, hogy bár a bűnüldöző szervek általában támogatják, a ház néhány tagja nem kívánja elismerni konkrétan a Capitolium őrzésére irányuló erőfeszítéseiket. Donald Trump volt elnök támogatóinak támadásától.

Ennek ellenére Gohmert törvényjavaslata valóban javasolja a kongresszusi aranyérem odaítélését az Egyesült Államok Capitolium Rendőrségének, így ésszerűen nem lehet azt állítani, hogy a szóban forgó 12 republikánus kifogásolta volna H. R. 1085-öt azzal az indokkal, hogy az odaadja ezeket az érmeket. A március 17-i „nem” szavazatuknak ezért más okoknak is fenn kell állniuk.

Miért szavaztak H. R. 1085 ellen

Megkérdeztük mind a 12 tagot, hogy miért szavaztak H. R. 1085 ellen. Csak egy válaszolt a nyilvántartásról. A szóvivője Michael Cloud képviselő Texas államból azt mondta a Snopes-nek, hogy kifogásolta, hogy az eredeti törvényjavaslatban a „templom” szót a Capitolium leírására használják:

Ahelyett, hogy tiszteletben tartaná a Capitolium rendőrségét, aki január 6-án bátran megvédte a Capitoliumot, Pelosi hangszóró olyan károkat okozott, amelyek feleslegesen nehezítik a számlát. A szöveg a Capitoliumot a demokrácia templomaként emlegeti - egyszerűen fogalmazva, ez nem templom, és a kongresszusnak nem szabad ezt egynek neveznie. A szövetségi kormány nem isten.

A nyilatkozat megjelent március 17-én, Gohmert mondott:

Pelosi hangszóró törvényjavaslata, a HR 1085, senkit sem tisztel meg, inkább egy olyan narratívát kíván vezetni, amelyet nem támasztanak alá ismert tények. Mindenképpen szeretnénk kifejezni hálánkat és tiszteletünket az Egyesült Államok Capitolium-rendőrsége iránt, ezért eltávolítottam a házelnök hamis és politizált elbeszélését annak érdekében, hogy olyan törvényhozáshoz jussak, amely valóban tiszteletben tartja azokat, akik önzetlenül szolgálnak minket a kongresszusban.

Snopes Gohmert szóvivőjétől kért részleteket arról, hogy Pelosi számlájának mely részei voltak valójában pontatlanok vagy félrevezetőek, de nem kaptunk választ.

Twitteren, Andy Biggs képviselő Arizona mondott 1085 ellen szavazott H.R. ellen, mert leírásában a demokraták arra törekedtek, hogy „elfedjék” közelmúltbeli támogatásukat egy olyan törvényjavaslat iránt, amely „megrongálta a rendőrséget” és „elvette a minősített mentelmi jogukat” - nyilvánvaló utalás H. R. 1280 , a George Floyd Justice a 2021-es rendészeti törvényben. Marjorie Taylor Greene képviselő Grúzia jelzett hogy hasonló okokból ellenezte H. R. 1085-öt).

hogy hívták Christopher Columbus hajókat

Biggs ragaszkodott ahhoz, hogy „mindig ki fogok állni a rendfenntartóink mellett” és mondott támogatta a floridai Greg Steube képviselő által támogatott külön állásfoglalást, amely szerinte „tiszteletben tartja [a Capitol Police] hősiességét [anélkül, hogy rejtett napirendet szorgalmazna”. Biggs társszponzora Gohmert törvénykezésének is.

Steube bemutatott H.Res. 43 január 12-én nem javasolta a kongresszusi aranyérem átadását a Capitol Police-nak, inkább azt javasolta, hogy a képviselőház fejezze ki háláját az ügynökségnek. Steube állásfoglalása azonban kifejezetten elismerte a január 6-i eseményeket, a Kapitólium elleni támadást „ostromként” írta le, ezt kifejezetten elítélte, és hozzátette, hogy „2021. január 6-án tapasztalt erőszak és törvénytelenség elfogadhatatlan”. Biggs csatlakozott a néven társszponzor március 18-án.

Matt Gaetz képviselő floridai írt a Twitteren, hogy 1085 ellen szavazott H. R. ellen, mert az „a [Capitol Police] elismerését ötvözte a január 6-i szerkesztőségi megjegyzésekkel. Hozzátette: „Az USCP bátor férfiai és női többet érdemelnek, ezért szponzoráltam [H.R. 1965] hősiességük tiszta elismerése a [Rep. Gohmert].

Tweetben, Bob Good képviselő virginiai nem magyarázta egyértelműen H. R. 1085 elleni szavazását, de azt javasolta, hogy ellenezze Pelosi január 6-i eseményeinek feltételezett politizálását, írás :

A rendvédelmi tisztviselők hálát és dicséretet érdemelnek közösségükben végzett szolgálatukért és áldozataikért minden nap, nemcsak akkor, amikor Pelosi házelnök politikailag kényelmes.

Facebookon post , Andrew Clyde képviselő grúzia jelezte, hogy ellenzi H. R. 1085-öt, és támogatta Gohmert törvényjavaslatát, mert:

Tisztelje meg megfelelően az Egyesült Államok Capitolium-rendőrségét a kongresszusi aranyéremmel a sok évtizedes kivételes szolgálatukért, amely mentes a pártos retorikától és a politizált nyelvezettől, amely Pelosi házelnök H. R. 1085-ben található.

Thomas Massie képviselő Kentucky írt a Twitteren, hogy azért szembeszállt H. R. 1085-szel, mert „nem volt hajlandó felkelőket hívni felkelőknek”, és mert a demokraták „hiperbolikus nyelvvel mérgezték meg az állásfoglalást”. Chris Roll Cioffi, a Roll Coll újságírójának elmondta: „Problémám van a felkelés kifejezéssel ... Ez később kihathat valakinek a vádemelésére ... Ezt is„ templomnak ”nevezni számomra kissé szentségtörő. Ez itt nem vallás. Ez egy kormány. ” Massie eddig nem írt alá Gohmert törvényjavaslatának vagy Steube állásfoglalásának társszponzoraként.

Reps. Lance Gooden Texas és Andy Harris Maryland mindkét támogatója Gohmert törvényjavaslatának, de még nem magyarázták a H. R. 1085 elleni szavazataikat, és egyik kérdésünkre sem válaszoltak.

John Rose képviselő of Tennessee eddig sem Gohmert törvényjavaslatának, sem Steube állásfoglalásának társszponzoraként nem jelentkezett, nem adott magyarázatot az H. R. 1085 elleni szavazására, és Snopes egyik kérdésére sem válaszolt.