Ari Fleischer összehasonlította-e a személyazonosító igazolást az oltáshoz a választói személyazonosító törvényekkel?

Ari Fleischer 2021 március elején tweeteléssel kavarta a vitát.

Kép Alex Wong / Getty Images segítségével

Követelés

Ari Fleischer, a Fehér Ház egykori sajtótitkára szerint a COVID-19 oltás New York-i megszerzésével való azonosulás ugyanolyan 'értelmes', mint a republikánus törvényhozók által a választói személyekről szóló törvények.

Értékelés

Helyes hozzárendelés Helyes hozzárendelés Erről az értékelésről

Eredet

Mivel több mint egy év telt el azóta, hogy a COVID-19-et világjárványnak nyilvánították, Snopes még mindig verekedés pletykák és téves információk „infodémiája”, és Ön segíthet. Kitalál amit megtanultunk, és hogyan oltsa be magát a COVID-19 félretájékoztatással szemben. Olvas az oltásokkal kapcsolatos legfrissebb tényellenőrzés. Beküldés minden megkérdőjelezhető pletykát és „tanácsot”, amellyel találkozik. Legyen alapító tag hogy segítsen további tényellenőrök felvételében. És kérem, kövesse a CDC vagy KI útmutatást a közösség védelme érdekében a betegségtől.

2021 március elején Ari Fleischer, a média kommentátora, aki a Fehér Ház sajtótitkáraként dolgozott George W. Bush volt amerikai elnöknél, mondott a Twitteren azt a New York-i követelményt, miszerint a lakosoknak igazolást kell mutatniuk, mielőtt megszerzik őket egy COVID-19 vakcina ugyanolyan „értelmes” volt, mint a szavazáshoz az emberek személyazonosságának megkövetelése.
Fleischer tweetje akkor érkezett, amikor a különböző állami törvényhozásokban a republikánusokat kritizálták az alkotandó jogszabályok kidolgozása miatt akadályok a választók számára, beleértve a törvényjavaslatokat, amelyek megkövetelik hogy a szavazók szavazás leadása előtt mutassanak fényképes igazolványt. Az ilyen intézkedések ellenzői szerint a törvények elnyomnák a történelmileg marginalizált és kirekesztett csoportok szavazatait.



Ellenőrizhetjük, hogy Fleischer tweetje valós-e, ugyanakkor rámutathatunk arra is, hogy Fleischer megpróbál ekvivalenciát létrehozni két különböző kérdés között, ha egyik sem létezik.



New York állam oltja a lakosokat a szakaszos bevezetése a korlátozott oltóanyagellátás miatt. Ezért a bentlakóknak időpontokat kell rendelniük a felvételek megkapásához, és dokumentációt kell bemutatniuk arról, hogy ők az a személy, akivel a megbeszélést folytatták, és hogy az adott szakaszban jogosultak az oltásra az olyan tényezők alapján, mint az életkor és a foglalkoztatás típusa. Az időseket, valamint az alapvető dolgozókat és az egészségügyi dolgozókat prioritásként kezelték.

A szavazás viszont teljesen más kérdés. A szavazás alkotmányos jog, amely az amerikai kormányzati rendszer alapját képezi. A COVID-19 oltóanyagokkal ellentétben a szavazáshoz való hozzáférés nem korlátozódik a kínálati oldalon, hanem azt a törvényhozók ellenőrzik, akik hatáskörrel rendelkeznek a folyamat megkönnyítésére vagy megnehezítésére.



A szavazáshoz való hozzáférés, különösen azoknak a demográfiai csoportoknak, amelyek történelmileg kizárták, folyamatosan felvillanó pont az amerikai politikában. A kérdés új sürgősségre tett szert a 2020 novemberi választások nyomán, amikor a Donald Trump volt elnök által elkövetett dezinformációs kampány hamisan széles választói csalásra hivatkozva állította elő az Egyesült Államok Capitolija elleni halálos támadást 2021. január 6-án.

Azóta Trump republikánus törvényhozói társai sok államban rohant hogy új követelményeket teremtsen a választók előtt. Bár szerintük ilyen törvényekre van szükség a választói csalások megelőzéséhez, a kritikusok rámutatnak az ilyen csalásokra ritka .

A választók kiterjesztett hozzáférésének hívei azzal érvelnek, hogy a választói azonosító törvények választói elfojtási taktikát jelentenek, mivel - amint az Amerikai Államok :



Sok amerikai nem rendelkezik a szavazáshoz elfogadhatónak tartott azonosító államok egyikével. Ezek a szavazók aránytalanul alacsony jövedelműek, faji és etnikai kisebbségek, idősek és fogyatékkal élők. Az ilyen választóknak gyakrabban van nehézségük az igazolvány megszerzésére, mert nem engedhetik meg maguknak vagy nem tudják megszerezni azokat az alapul szolgáló dokumentumokat, amelyek a kormány által kiállított fényképes személyi igazolvány megszerzésének előfeltételei.