Vajon Brett Kavanaugh szabályozta-e, hogy a munkaadók „evangéliumként” elfogadhatják a poligráf teszteket?

Kép a Shutterstockon keresztül

Követelés

Brett Kavanaugh bíró egy alkalommal úgy döntött, hogy „a munkaadók a poligráfokat elfogadhatják evangéliumként”.

Értékelés

Hamis Hamis Erről az értékelésről

Eredet

Az Egyesült Államok Szenátusának a Legfelsőbb Bíróság jelöltje, Brett Kavanaugh 2018 őszén folytatott vitájának egyik eleme az volt, hogy kiderült, hogy az a nő, aki Kavanaugh-t azzal vádolta, hogy még 1982-ben szexuálisan bántalmazta, Dr. Christine Blasey Ford, átment a poligráf vizsgálat. A megerősítés brouhaha ezen aspektusa vitákat váltott ki arról, hogy Kavanaugh bírónak hasonlóan alá kellene-e vetnie magát a poligráfos vizsgálatnak, és általában az ilyen tesztek megbízhatóságáról. (Kavanaugh arra a kérdésre válaszolt, hogy végez-e ilyen tesztet, azzal, hogy mindent megtesz, amelyet az Igazságügyi Bizottság kért tőle, ugyanakkor rámutatott, hogy a szövegrészi bíróságon a poligráfos vizsgálatok nem megengedettek, mert azok „megbízhatatlanok”.)



A viták egyik oldalának alátámasztására felhozott bizonyítékok egyike az az állítás volt, miszerint Kavanaugh bíró állítólag egy olyan ügyben döntött úgy, hogy „a munkaadók a munkaerő-felvételi döntések meghozatalakor a poligráfokat evangéliumként elfogadhatják”:

pompomlány kakil a kaszkadőr csoport youtube-on

Az itt hivatkozott eset az volt Sack kontra Védelmi Minisztérium (2016), amely fellebbezésről Kavanaugh írt véleményt. Azonban, Sack kontra Védelmi Minisztérium nem volt olyan eset, amely munkaadókat vagy poligráf teszteket használt volna (kivéve érintőleges értelemben), és nem adott olyan véleményt sem, amelyben Kavanaugh bíró azt állította volna, hogy a munkáltatók a poligráf eredményeit „evangéliumként” vehetik fel.



Az alapul szolgáló pert Kathryn Sack, Ph.D. indította. a Virginia Egyetem hallgatója, aki fellebbezést nyújtott be a Védelmi Minisztérium (DOD) az információszabadságról szóló törvényének (FOIA) elutasításáért, különféle DOD-jelentések iránti kérelmek benyújtására vonatkozóan arról, hogy a kormány mikroszkópos vizsgálatokat és kapcsolódó dokumentumokat használt a kormány számára, és amelyeket fel akart használni. disszertáció a poligráf elfogultságáról.

lily at & t kereskedelmi név

A Sack kéréseinek elutasításának igazolása érdekében a DOD-nak be kellett mutatnia, hogy az általa kért nyilvántartásokat és információkat „bűnüldözési célokra állították össze”, és hogy azok előállítása „a bűnüldözési nyomozás technikáit és eljárásait tárja fel”, és ésszerűen „kockáztatja”. törvény megkerülése ”- ezáltal megfelel az FOIA szabványainak 7E. Mentesség .

A bíróság a DOD mellé állította Sack FOIA kérelmeinek elutasítását, és úgy ítélte meg, hogy a FOIA 7E mentességet kell alkalmazni.



Kavanaugh bírósági véleménye szerint megjegyezte, hogy „a jelentéseket a poligráf használatáról bűnüldözési célokra állították össze”, mert a bűnüldöző szervek olyan funkciókhoz használják őket, mint például a „tanúk és bűnözők hitelességének tesztelése” és a Biztonsági engedélyek kérelmezői ”, ezért„ a jelentések segítenek abban, hogy a rendvédelmi tisztviselők optimálisan használják egy fontos bűnüldözési eszközt ”. Kavanaugh azt is megjegyezte, hogy a Sack által kért jelentések „hiányosságokat tárnak fel a bűnüldöző szervek poligráf programjaiban”, ezért ezeknek a jelentéseknek a közzététele lehetővé teheti a bűnügyi gyanúsítottak és mások számára a „poligráfos vizsgálatok megrontását”.

mi volt a cellulóz-fikció táskájában

Kavanaugh bíró véleményében semmi nem foglalkozott azzal, hogy „a munkaadók elfogadhatják-e a poligráfokat evangéliumként a felvételi döntések meghozatalakor”. Csupán egy nagyon konkrét jogi döntéshozatal céljából figyelt fel arra, hogy a szövetségi kormány néha poligraf teszteket alkalmaz a kérelmezők átvilágítása céljából, és nem adott ítéletet vagy véleményt a megbízhatóságukról, illetve arról, hogy a munkáltatóknak miként kellene vagy lehetne őket tekinteniük.